笑死，漫威又被骂了！
伴随着漫威这几个阶段十来年的发展，漫威电影宇宙的整体剧情框架和世界观剧情的走向其实已经很明显了，而在这个框架之中漫威走的是整体IP的概念，换言之，在漫威电影中可能整个剧情IP的重要性要远远比某个具体的演员来的重要的多。
这也是为啥漫威会在此前的《复联4》中下线一系列明明具备超强的票房号召力的复仇者元老角色演员原因之一。
显然，这一操作在当时会被不少不清楚漫威真正打算的粉丝所吐槽，而且，纵观这几年的一些漫威新闻你会发现，漫威被骂的次数还不少——
前有，引发了无数争议的好莱坞大师导演马丁·斯科塞斯那一句“漫威电影不是真正的电影”的言论。
后有，前不久我们刚刚聊过的《月球陨落》、《独立日》等电影导演罗兰·艾默里奇在线将漫威、DC、星球大战在内的三大IP给全部吐槽了一遍，认为“他们”已经彻底掌控了好莱坞。
当然了，这些吐槽漫威的“点”，其实一定程度上我们还是能够理解或者说接受的，但是最近又有人怒喷了一下漫威电影，而这次吐槽的点也是相当的离谱！
简单来说，最近传奇电影制片人史蒂文·索德伯格在接受外媒采访的时候，发表了自己对于漫威在内的超级英雄电影的看法：
-
“它们（超英电影）让我无法接受，它们简陋、幼稚，而且剧情中的角色虚伪，没有一个人有「为爱鼓掌」（Nobdy's F**king）的场景！”
额~咋说呢：
想过漫威在很多方面可能会收到的吐槽或者是不认同的声音，但老实讲确实没有想到会有人在这一方面吐槽漫威电影的设定，可能会有不少影迷粉丝好奇为何史蒂文·索德伯格切入的观点如此的清奇。
实际上如果你了解史蒂文·索德伯格其实就应该清楚了——
史蒂文·索德伯格的身份有很多，比如导演、编剧、摄影师、剪辑师等等，在1989年执导银幕处女作《性、谎言和录像带》，就凭借该片获得第42届戛纳国际电影节金棕榈奖，由此引发了关注，之后并凭借剧情片《毒品网络》获得第73届奥斯卡金像奖最佳导演奖，而在2001年则是执导了犯罪电影《十一罗汉》，这部电影也是索德伯格转变风格之作。
当然了，史蒂文·索德伯格本身的作品还有很多，各大奖项的作品也不少，但同样的，从很多史蒂文·索德伯格的电影作品你会发现，为啥这人会如此的较真于“电影中要有为爱鼓掌”的观点了。
对此，当史蒂文·索德伯格的言论一出并且经过媒体渲染之后，这下压力来到了漫威这边！
而漫威这边负责和史蒂文·索德伯格对线的“选手”，则是从马丁·斯科塞斯言论时期就有丰富“对线经验”的《银河护卫队》系列导演人称“滚导”的詹姆斯·古恩！
詹姆斯·古恩：
-
“恕我直言，史蒂文·索德伯格，是有“为爱鼓掌”的场景的，我和扎克·施耐德、理查德·唐纳、蒂姆·米勒都是最有力的回击者，索德伯格声称超英电影没有xing，这是毫无根据的谬论！”
显然，在第一波“对线”中詹姆斯·古恩所提及的诸多的导演，其实在他们背后所执导的一系列超级英雄作品中多多少少都是有“为爱鼓掌”的，别的就不说了，此前《死侍》系列中就有相当大尺度的这一场景设定，而在“滚导”的《银河护卫队2》中也是有类似的场景，只不过，导演用来一种比较隐晦的方式来展现。
并非都是非常直白的那种，否则，这类电影估计在评级上都够呛，而且就个人观点来说，这也不是啥小日子过得很好的某些日本导演所擅长的作品形式，没必要非得有并且是非常直白的“为爱鼓掌”的设定。
至此，“滚导”并没有停止自己的输出，而是果断开启了二次“反攻对线”：
-
“我不知道他为什么会有这种观点，某种程度上来说，xing并不是任何影视故事都必要的元素，要知道任何元素的出现都是为了电影内容所服务的，难道说没有“为爱鼓掌”这一环节就要否认我们作为人类的身份吗？”
好家伙，这下“滚导”的二次对线，也是直接上升到了人类的层次。
并且将电影和“为爱鼓掌”不是必要的捆绑关系，直接将史蒂文·索德伯格给“低俗化”了，不得不说，这一波对线不愧是当年敢硬刚马丁老爷子的人。
这回应的技巧也是稳中带狠了。
也正是因此，不少粉丝和影迷甚至是媒体也是对“滚导”的言论予以肯定和支持，大体上归结起来就是——
-
对于“为爱鼓掌”这一环节，电影里可以有但不是必须的，顺其自然最好，如果实在不认可大可以去某岛国发展…（咳咳，最后一句我说的~）
