时隔1个月，漫威新剧《女浩克：刑法律师》终于开播，然而就在这个开心的日子里，却出现了一个意外，本集刚开播就遭遇了恶意刷差评，而其原因，差评者声称这是因为剧集中存在明显的“性别歧视”问题。

首先要补充一下知识点，《女浩克》的制作团队完全由女性组成，而本剧的其中一个主题也就是女权，只不过和那些在网上吵来吵去的女权不同，《女浩克》是借珍妮弗面对女性在职场以及生活中受到不平等待遇的反应来展示女权。

然而，反对者却称《女浩克》充满了大量“男性歧视”，理由是在剧集中出现了大量珍妮弗遭到“职场性别歧视”和“性别欺辱”的桥段。

比如一开始，男同事不仅贬低珍妮弗，还企图抢走功劳。

在珍妮弗首次变身女浩克进入的酒吧中，存在大量不尊重女性的桥段，如女性和残障人士混用的厕所，充满暴力和低俗的搭讪三人组等。

反对者认为，《女浩克》剧集这是在故意丑化男性，将所有的男性刻板印象集中在故事中呈现。并且有许多反对者甚至认为主创团队“仇男”以及是“真正的性别歧视者”。

基于这些观点，《女浩克》被狂刷低分，由于此前曾进行过小范围的媒体试映，可能导致了剧集片源的外流，导致剧集在还未正式开播烂番茄就被刷分到70多分，直到开播后分数才慢慢回暖。

而如果你点开《女浩克》的IMDb打分页，你就会发现完全呈现两极分化的态势，不论是不是恶意刷差评，我们都能从中看到剧集存在严重分化的观影体验。

而对于这种分歧，我也不好多加评价，始终这其中存在强烈的主观性，我也只能聊一聊我的感受。

在我看来，《女浩克》确实存在大量的女权元素，最后班纳和珍妮弗的冲突，可以理解成美国社会父权背景下女权的崛起。

班纳象征了美国社会的父权，而珍妮弗象征了女性，父权希望珍妮弗这样的女性能按照自己希望的方式生活，而珍妮弗的反抗则是女性自主意识的体现。

剧集中女浩克与班纳的对比，完全是一副势均力敌，甚至略胜一筹的感觉，但是班纳依旧不放心珍妮弗离去，这体现了现在女性明明可以和男性做得一样好，或者更好，却在很多方面时常受到性别歧视的问题。

而最终班纳的妥协，也是主创在表达男权最终会放弃对女性人生的捆绑，最终做到真正意义上的男女平权。

当然，我的以上观点可能存在一些偏颇，也是希望抛砖引玉，激发大家更多的想法，在评论区也欢迎大家畅所欲言。

整体而言，《女浩克》作为一部律政喜剧就我个人而言还是比较喜欢的，节奏紧凑，联动的彩蛋也十分适度，而且悬念的铺设也十分优秀，我现在就希望第二集快些到来。