老美的「纽约时报」先后给咱们的《流浪地球2》以及剧版的《三体》打低分，其实针对这个事情我本身是不太想去多说的，毕竟整个事情前后已经很明显了，对于咱们内地的观众，尤其是已经看过了这2部作品粉丝来说，「纽约时报」的种种操作，只不过是意识形态基础上的“酸”罢了。
说白了，我一直认为当你的对手越不想让你干什么的时候，对你的一些操作或者是成果越是抵制、跳得高的时候，在作品本身没有任何问题的前提下，我们应该拼命往这个方向去发展。
因为只有对手不舒服了，这才意味着我们已经干到他们的痛点上了！
所以，针对《流浪地球2》包括剧版的《三体》来说，因为我本身已经看过，所以种种明显带有意识色彩的这种吐槽、贬低，大可不去在意，咱们按照自己的节奏去发育即可。
毕竟，这些年好莱坞电影的势头已经逐渐消散，人们渐渐不再以好莱坞大片作为一个标准来看待，这一方面是好莱坞电影的式微，另外一方面也是因为咱们的观众的选择变得更多了，对于一些老套的好莱坞电影模式已经产生了厌倦。
这不是观众的问题，这是好莱坞的问题。
毕竟，当卖方跟不上买方的需求时，很大程度上注定会被取代，好莱坞如此，咱们自己的科幻电影崛起也是如此。
当然了！
说这些并不是让咱们无脑去带着对立意识去盲目看待所有的外来作品，有些好的外来作品咱们确实得承认自身的不足之处，不过，取长补短即可，但盲目的去否定一切，带有绝对的对立情绪去看待，其实个人觉得完全没有必要。
毕竟，不论东方还是西方都是如此，评判的标准一定是自己的才是，套用他人的标准来作为自己的标准，多少只不过是跟风而已，自己看过，自己给出忠于内心的评价，这才是一个正确的逻辑才对。
毕竟，有时候很多作品在东方和西方的观众口味上，就是有一定的不同，这就好像很多咱们国内觉得是妥妥的烂片的作品，其实到了海外很多倒是被认为是非常好的作品。
不信？
往下瞅：
《满城尽带黄金甲》，这部作品我想很多粉丝影迷都看过，毕竟，很多去看电影的粉丝都是周杰伦的歌迷，并且因为当时这部电影是张艺谋导演，所以，慕名而来观影的人不算少。
但评价如何呢？
以内地主流的评分网站某瓣的评分来看，《满城尽带黄金甲》25万+的影迷评分，最终给出了5.8分的评价，这个分数如果按照内地粉丝影迷的评价标准来看，这不就是妥妥的烂片吗？
但也恰恰是这部电影，在2006年被《时代周刊》评为了年度「十佳电影」，不要小看这个名头，这个评选是基于当年全球电影作品来评选的。
无独有偶！
《英雄》这部电影在当年也是被内地影迷各种吐槽是绝对的大烂片（近些年口碑评分回转到了7.6分），但是这片子在北美院线上映后直接票房大爆，奥斯卡提名也是有不少，各类年度电影的排行榜也能说明，在当年国内都认为是烂片的时候，国外很多人却是将其奉为佳作。
其实类似的例子反过来也是有不少，典型的《头号玩家》这部汇聚N多游戏IP彩蛋的作品，其实在国外的评分反馈并不是非常高，但是在国内很多影迷却是认为《头号玩家》是部好电影，给出了8.7分的高分。
这个分数足以见得粉丝的高度认可了。
但这其实也体现了不同意识形态下的，不同区域粉丝影迷的观影口味不同，而且如果再说回一开始「纽约时报」对《流浪地球2》的低分评价，其实不妨咱们再去瞅瞅同为外网知名影评网站IMDB对电影的评分，只是给到了8分的评价，对标诺兰大神的《星际穿越》为8.6分来看，要说完全一个档次有点不合适，但也绝对不是「纽约时报」所说的“平庸”之作。
而《三体》剧集更是在外网评分网站上从12集之后开始几乎都是9分以上，“油管”观看人数逾400万人，妥妥的当场打脸。
所以说到底——
平不平庸看过的人自己清楚，就是某些飘过太平洋而来的酸味，我倒是闻得很清楚……
