这部备受争议的电影从公布选角到上映至今，一直受到各个地区观众的差评，其中不乏进行艺术界的人士。最近，根据媒体报道，英国皇家戏剧艺术学院主席之一的Marcus Ryder发文批评了《小美人鱼》。他批评这部电影选了黑人主演，却避谈奴隶制。他认可迪士尼在电影中提升影视作品种族代表性的做法，却不赞成电影回避奴隶制历史。

作为儿童电影，该电影应该向孩子们传达历史真相，而不是误导孩子们。Marcus Ryder表示，电影的时间和空间设定在18世纪的加勒比海。虽然电影没有明确的时间点，但是那个时期还在实行奴隶制度。然而，电影里对这一历史并没有丝毫描绘。电影不能只因为成人会反感这个话题而回避它。孩子们也应该了解这段历史。有一种说法是，如果电影设定在1804年之后的海地，则可以避免由于粉饰历史而产生的负面影响。因为海地是加勒比海第一个废除奴隶制的国家。

虽然这只是一个虚构故事，并不意味着禁止黑人孩子怀有逃避现实的幻想。但这不应该是误传历史的借口。历史事实应该被真实地呈现给孩子们，而不是进行各种淡化和美化。

Marcus Ryder认为把奇幻故事设定在有关历史时期就像把犹太人与非犹太人的爱情故事设定在1940年，而忽略纳粹大屠杀一样。这部电影应该承认历史和现实，而不是忽略它，以免误导孩子们对历史的理解和认识。

相信迪士尼早就有了更好的选项和解决方案。我们不反对电影推动种族代表性，并支持打造忠实观众，只是希望它不要在刻画历史场景时掩盖真相。电影作为艺术产物，不仅要具备娱乐性和艺术性，同时还要有思想性。当看到逐渐被消弭仍占据着一部分现实世界的不平等时（由于种族、性别等原因），我们也见证了越来越多的相关思考和呼声变得必要。

总之，我们对《小美人鱼》的不满，是对其历史和现实表现的不满。但是，我们相信《小美人鱼》所传达的积极心灵，以及对孩子们的鼓舞和激励同样不容忽视。在更加广泛的文化体系中，我们也相信影片已经成为文化交流和潜在的思考的契机。让我们一起期待更好的电影诉求，构建更宽阔的叙事平台和大小屏幕的多元世界。