近日，成都环球博纳公司以9999万9999元的索赔金额，把好莱坞巨头索尼影业旗下的澳门博纳文化、博纳影业、博纳传媒，以及刘德华电影出品方、编剧和监制等10名被告告上了法庭。环球博纳公司认为，刘德华出演的电影《扫毒2》抄袭了他们在2006年拍摄的电影《完美情人》。

在法庭上，环球博纳公司出示了40分钟的“抄袭对比视频”，比较了两部电影在叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等方面之间的相似之处。而被告则以种种理由予以反驳。其中尤以2部电影的题材和类型不同而无法有抄袭之嫌。

个人认为，这起诉讼事件发生的实质是双方对于“创造性灵感来源”的争夺。在电影行业中，抄袭问题早已然存在，然而，界定一部电影是否抄袭他人的作品，并不是一件容易的事情。因为人们在看电影的过程中，可能会主动或者被动地在脑海中读取到其他电影的剧情和情节，这时候疑点就来了，到底在电影中使用了其他电影素材成了抄袭，还是灵感创意？

然而，本案中，从环球博纳公司所呈现的证据看来，《完美情人》和《扫毒2》的确存在着许多细节上的相似之处。比如，男主角都是黑帮卧底，由于成长经历想要变成好人。他们有着义父和义弟，这两个人让男主角领悟到人生的意义。而男主角与女主角因为相遇而越陷越深，并饱受情感的折磨和挣扎，最后裹挟着各自的故事而走向了不同的结局。这些相似之处肯定会让人感觉起来这是一部“抄袭”之作。然而，问题的关键是，这些相似之处是否构成了知识产权侵权的事实或者证据呢？

从法律的角度来看，我们需要考虑到的不仅仅是表面上的相似，更需要考虑的是电影的表达手法、创作思路、以及整个电影作品的视觉效果是否能够引起普遍共鸣。在此基础上，通过专业知识和行业标准的基本规范，去判断是否存在知识产权侵权的事实。因此，我们需要提醒透过现象看本质的观众们，在看电影的过程中，务必全神贯注地去寻找电影的亮点和自己的灵感，并且在欣赏电影的同时，要保护好自己的创意和知识产权，更要尊重他人的创意和知识产权。

因此，我们不得不承认，《完美情人》和《扫毒2》两部电影是否侵犯了环球博纳公司的知识产权，势必需要通过当地法律程序的审判来进行决断。而无论诉讼的胜负如何，相信这件事会对整个电影行业带来深刻的启示：尊重知识产权，珍惜创意灵感，这应是每一个电影人的底线准则。