《Vulture》的最新消息显示，流行影视评级网站烂番茄日前被曝出一桩丑闻，声称某些公共关系公司用钱操纵评级。

有报导称，这样的共谋行为最早出现于2018年，一个名叫“Bunker15”的公共关系公司正在暗中努力为《奥菲莉娅》这部影片增加分数。

起初，影片的“新鲜度”仅为46%，但是经过公司的运作，影片的烂蕃茄分数终于上升到了62%。他们的做法很简单，从那些二三线的电影评论家那里，每条评论50美金，就能买到一条评论。

电影公司在烂番茄上下了大本钱，很大一部分原因就是他们很清楚，影评对一部电影的影响有多大。有资料显示，观众们在看不熟悉的电影时，会不会去看，与电影的口碑有很大关系。

当然，除了花钱请水军刷分之外，最近几年也有一种新的趋势，那就是请更有耐心的评论。最引人注目的莫过于迪士尼电影《蚁人3》与《夺宝奇兵5》之间的反差。《蚁人3》在电影上映之前，对它的评价进行了严格的控制，最终以百分之七十九的烂番茄评分，拿到了一亿六千万的首日票房。

反观《夺宝奇兵5》，在没有任何宣传手段的情况下，还亲自跑去戛纳，却被一线影评人骂得狗血淋头，导致票房惨不忍睹。

这些事例显示，顶尖影评人的评论，的确可以让一般观众预先知道一部影片的好坏，但是，当制片商开始对这种心态进行深入研究时，影片的口碑却变成了操纵票房的手段。

甚至有些影评家，还会在某些确实很优秀的影片上，刻意降低评分，以显示自己的“价值”，以此来博取各大公司的好感。

虽然烂番茄已经发表了一份声明，表示会对一切恶意刷分和花钱买积分的行为进行调查，但是在第三方观察家看来，想要完全消除这些现象是非常困难的。

对此，仁者见仁，智者见智。有人认为，这些做法有损于电影的评价制度，侵害了观众的利益，应当加大监督力度，加大处罚力度。还有人说，为了保证影片的成功，制片商在竞争的压力下，必须采用这种方法，但是，为了改善影片的品质，还应当有更加公正和透明的方法，而不仅仅是靠打分。

不管怎样，这个丑闻又一次引起了对于影片等级制度的注意，并引起了对它透明性和可信性的重新评估。在将来，或许还会有更多产业与制度上的变革，以保证观众可以得到真正的影片，不被金钱与操控所左右。