近日，台湾电影《周处除三害》在大陆上映票房破5亿人民币，然而，该片却陷入了一场抄袭风波。台湾导演钱人豪指控该片编剧、导演黄精甫涉嫌抄袭他多年前曾撰写的剧本《无法无天》，并提出多项证据比对，并向台北法院提起诉讼。

据钱人豪透露，台北地方法院已批准他的民事“假扣押”的声请（暂时扣押的意思），他可以向该片导演黄精甫及制片公司“一种态度”执行共3000万台币（628万人民币）的财产假扣押。

《周处除三害》去年在台湾上映后曝光抄袭风波，导演钱人豪指该片的电影故事大纲、主、配角姓名、部分情节与他筹备多年电影剧本《无法无天》极度相似，并列举多项证据比对，片方与钱人豪各执一词，之后钱人豪提告，该案也进入司法程序。

钱人豪以“《周处除三害》抄袭其著作权获取庞大利润，导致其拍摄计划搁置，造成重大损失”为由，向台北地方法院对《周处除三害》导演黄精甫，以及制片方，监制李烈的“一种态度“”电影公司提出民事假扣押。

根据台湾公司网登记显示，该公司登记资本额约新台币2600万，但实收资本额却仅502万元，实低于钱人豪请求的损害赔偿金额。

钱人豪曾执导《京城81号2》《混混天团》《Z-108弃城》《纽扣人》等电影。

“假扣押”的“假”不是指真假，而是“暂时”的意思，也就是“暂时扣押债务人的金钱”，不让随意转移到别人名下，或做出其他处理，是保障债权人权利的一种方式。

但这不代表钱人豪一定能赢得官司，通常“假扣押”的裁定比诉讼程序要快，所以在官司结束前就可以先扣押（查封、冻结）对方财产，再静待法官的判决结果。

在钱人豪这起诉讼中，他是要求黄精甫和电影公司赔钱，因此形成：钱人豪方面是债权人、黄精甫方面是债务人的假定关系。

“假扣押”在声请后，债权人没有在法院裁定的一定时间内起诉，债务人（黄精甫）可以声请撤销“假扣押”。

钱人豪对台湾媒体表示，他提起诉讼不久后就通过律师声请假扣押，经过近4个月才获裁定，之后他发布声明：

“这么做不只是为了自己，我也不是一个刚出茅庐的电影人了，遇到这种事情都如此无助，何况想进这行或是在这圈子刚起步的新人，碰到类似状况该如何面对。

我只是捍卫自己的作品权益，关于本人剧本故事无法无天被一种态度公司抄袭拍摄《周处除三害》一事，谢谢法院给我一个公道，让我有权利来假扣押对方的票房跟资产。

也希望大家可以尊重原创，不要再有这种不尊重创作的事再发生。我相信任何一个编剧都不会像黄导演说自己的作品是烂大街，谁都想得到，满街都有。我要求黄精甫跟李烈一个公开道歉诚实面对切勿自误。”