猫眼9.4分，淘票票9.7分，豆瓣8.2分，《流浪地球2》的口碑要比之前的好太多了。从票房来看，四日16亿的票房也是相当不错的。

趁着这个机会，《流浪地球2》在国外的上映时间也定了下来。最近，北美影院的《流浪地球2》也开始了排片日。《流浪地球2》在某些方面的成绩，也是相当不错的。而在国外的中国人和一些美国的观众也都对这部电影的评价很高。

然而与外界的评论相比，《流浪地球2》这款游戏在北美的口碑却是差强人意。

《流浪地球2》的评分是纽约时报的30分（满分）。

纽约时报说，《流浪地球2》是个彻头彻尾的失败。

该媒体在北美和全世界都有着举足轻重的影响力，他们称《流浪地球2》“已经丧失了一切乐趣、曲折的叙述、未经烹制的主题”和“显而易见的被认可的潜在含义”。

当然，更多的原因是“显而易见的民族主义讯息”。

纽约时报把核爆炸的观点视为“荒谬和愚蠢的叙事观点”。

纽约时报的评论很犀利，也很有穿透力，对《流浪地球2》表示了强烈的不满。

但是，如果我们仔细地审视它的一些言论，就会发现它的自大和偏颇。

就拿美国的科幻小说来说，几乎每一部都会有黑人在那里慷慨激昂地说出“显然是经过允许的”这句话。

比如说，苏联和俄罗斯在同类影片中，都会被“民族主义的讯息”所绊倒。

例如《复仇者联盟》里荒唐的故事情节，或者阿汤哥在《壮志凌云》里开着一架滑稽的老式飞机在空中飞行。

例如，《星际穿越》与《盗梦空间》都有“复杂的叙事，未煮熟的主题”。

《流浪地球2》，明显不是十全十美的。不过，纽约时报的这番话，明显更加让人摸不着头脑。

不过，我觉得《纽约时报》的做法是正确的。因为每一部影片背后都有一种思想观念。对任何影片进行思想上的抨击，都是一种文化和思想上的斗争。纽约时报是美国公众的代言人和领导人，应该对此进行“无情的攻击”。

当然，《纽约时报》也不得不采取这种双重标准，忽视了国内电影文化市场上那些被他们自己强烈批判过的现象。

正如《长津湖》上映后的那样。美国媒体对此展开了激烈的攻击，美国制片公司也在急切地准备推出以美国视角为题材的《忠诚》。

作为一名对历史有基本了解的人，你绝对不会想到《忠诚》中中国志愿军的高射炮、遍布整个山地的榴弹炮阵地、坦克、装甲车，以及可以轻易扫荡日本十次的轻重火力和后勤保障。就像一些中国的抗日神话片，美国能够在中国这样的强力攻击下坚持三年，这真是一个奇迹。（请搜索我的《美国版<长津湖>将上映,架空历史,要表达什么,想掩盖什么?》关于这部影片的细节）

《忠诚》也要以黑人和白人为主要角色。虽然在70年以前，黑人是美国军人中的“耗材”，也是上过战场的好手，但是，这个白人为了救一个他根本就瞧不起的人，竟然要冒着生命危险。

美国媒体却有选择性的忽视了：这样的叙述，既荒唐，又具有明确的暗示。影片并没有被国家主义所绊倒，它只是被民族主义挖了个洞，然后被埋入其中。主题不仅没有被烹制，而且在表层上还流淌着历史的血液。

可以说，美国媒体对于美国人来说，有着强烈的意识形态冲突和目标意识。他们很清楚，如果他们得不到舆论，那么，他们的敌人就会得到。他们对这种危险的感知非常敏锐，必须要在它还没有成长起来的时候，就将它扼杀在萌芽当中。

其实，随着影视行业的发展，《流浪地球2》的质量已经不重要了，关键是要用它来吸引更多的观众。

在这一点上，中国电影，中国媒体，以及中国电影的受众都远远落后于美国，因此，在社会媒体上，我们可以清楚地看到，“爱国主义”、“恨国主义”正在不断地破坏民族团结，挑起地域、性别和民族矛盾，试图否认中国有能力超过或追赶美国的任何领域和产业。

比起纽约时报的狂轰滥炸，他们的恭维更让人毛骨悚然。因为这意味着美国的思想体系具有包容性、包容性、进取心和创造性。而这些负面评论的出现，也让我们更清晰地看到，影视有国界，演员有国界，文化有国界，价值观也有国界。

纽约时报30分钟的评论，是对《流浪地球2》的一次批评，也是对《流浪地球2》的一种另类的褒奖。这也说明了中国电影《流浪地球2》已经初步具备了对抗美国电影和中国的文化意识形态的力量，比如华为。

我希望有更多的此类影片，更多的评论。